Pinche aquí para ver el vídeo

‘Girl Panic‘, el nuevo vídeo de Duran Duran no ha sido del total agrado de los chicos de los canales MTV y VH1, ambas cadenas han vetado la transmisión del mismo.

¿La razón? Por resultar demasiado provocativo.

Al menos eso es lo que han dicho voceros de ambas cadenas.

Un trabajador de la cadena apuntó:

“Ha sido prohibido por ser descaradamente explícito”

Aunque añadió:

“Pero así es como se hacen las cosas hoy. 4 millones de personas han visto el vídeo en Youtube de todas formas, lo que supone que en cierta manera es divertido, alegre y muy excitante”

El mismo trabajador confesó que para él el vídeo no es tan provocativo. “No se trata de nada nuevo en los vídeos de música pop, que siempre han sido muy controvertidos. Comparado con otros clips, este es incluso aburrido”, señaló y sentenció: “MTV está reaccionando de forma exagerada”.

En el vídeo aparecen varios iconos del mundo del modelaje, como Naomi Campbell, Helena Christensen o Cindy Crawford, así como entrevistas a éstas y escenas de fiestas.

Vía | Chance

El nuevo vídeo de Rihanna, perteneciente al sencillo ‘We Found Love‘, no ha sido del total agrado de las autoridades francesas por su contenido sexual; es por ello que sólo puede ser transmitido a partir de las 22.00 horas.

Las autoridades francesas han decidido que el material es “demasiado sugestivo” y por ello han dictaminado que el clip sólo puede ser emitido por las noches para que los críos no lo vean.

Un mar de polémica

El vídeo de ‘We Found Love’ lo ha tenido complicado ya que también llamó la atención de todos el tema de la relación destructiva que aparece en el mismo (que para muchos hace referencia a la relación de la de Barbados con Chris Brown), y ni qué decir del granjero que corrió a la cantante de sus tierras durante las grabaciones por llevar poca ropa.

Vía | Showbizspy

En Inglaterra han censurado un anuncio publicitario en el que aparece la actriz Dakota Fanning, de 17 años, posando de manera sensual. Se dice que el anuncio es sexualmente provocativo y que sexualiza a las menores.

Se trata de un anuncio del perfume Oh, Lola! de Marc Jacobs. Jacobs confesó que eligió a Fanning por que considera que es una “lolita contemporánea“.

En el anuncio se puede ver a una solitaria Dakota Fanning sentada, enfundada en un vestido ajustado color rosa pálido y sosteniendo la botella del perfume con forma de flor entre sus piernas. Es por ello precisamente que el anuncio ha sido censurado, ya que las autoridades consideran que es algo inapropiado e indecente debido a su connotación sexual.

Un portavoz de la Autoridad de las Normas para la Publicidad (ASA por sus siglas en inglés) declaró al respecto:

“Notamos que la modelo está sosteniendo una botella de perfume entre sus piernas, lo cual consideramos sexualmente provocativo [...] consideramos también que el anuncio sexualiza a las menores”

El hecho de que Fanning se ve realmente joven en la fotografía del anuncio tampoco ayudó mucho para hacer cambiar de opinión a las autoridades.

La imagen de la polémica:

Vía | Anything Hollywood

Si estas pensando en irte a vivir a China, y eres fanático/a de Katy Perry, piénsalo dos veces…¡porque no podrás escuchar sus canciones!

El Ministerio de Cultura de China ha censurado a varios artistas por no haber presentado sus canciones ante las autoridades del país para analizar su contenido, y sus canciones no podrán ser vendidas en los sitios web de descargas del país.

El ministerio publicó una lista que contiene un total de 100 canciones que tendrán que ser quitadas del stock de ventas de los sitios de descargas, entre las que se encuentra Judas, de Lady GaGa, Last Friday Night, de Katy Perry, y hasta un tema de los Backstreet Boys, I Want it That Way, que a mi criterio…¡es una de las canciones más sanas que se han escrito EN LA HISTORIA!

La notificación fue dada el pasado 19 de agosto y para el 15 de septiembre tienen que eliminarse de la red todos los archivos de música que figuren en la lista.

Según las autoridades Chinas, la medida fue tomada para “preservar la seguridad cultural y nacional” del país.

Estás de acuerdo con la medida?

Hoy en día es raro no ver en nuestro día a día publicidad en la que las actrices y modelos salen maquilladas y retocadas hasta casi quedar irreconocibles.

Pues parece que en algunos países están dispuestos a terminar con ese tipo de publicidad; como en Inglaterra, en donde una campaña publicitaria de L’Oréal protagonizada por Julia Roberts fue censurada por contar con exceso de "photoshop".

Todo comenzó con la queja de Jo Swinson, integrante del partido liberal-demócrata de aquel país, en la que calificaba las imágenes como "excesivamente retocadas". Jo Swinson es conocida por liderar campañas en contra de "imágenes demasiado perfectas e irreales".

Swinson añadió además que las imágenes no representaban "los resultados que el producto podía ofrecer", pidiendo la fotografía original para poder comparar el antes y el después del retoque digital a la actriz ya que aunque los representantes de L’Oréal aceptaron que habían realizado algunos retoques, aseguraron que no habían sido demasiado grandes.

La compañía no facilitó la imagen original (por acuerdos contractuales con Julia Roberts) con lo cual se procedió al veto de la campaña publicitaria. Swinson está convencida de que el veto envía un fuerte mensaje a las compañías y a las empresas de publicidad: el de "volvamos a la realidad".

Vía | The Blemish

Lady Gaga tendría que comenzar a ser listada como un sinónimo de censura de ahora en más en los diccionarios, porque vamos, a la tía la censuran cada que pueden.

Los últimos en censurar a la interprete de ‘Born This Way‘ han sido los chicos del gobierno de Malasia. Aunque hay que aclarar que el culpable de la censura no fue el gobierno directamente; lo que pasa es que las estaciones de radio de aquel país tienen miedo de transmitir la canción tal y cómo es, pues no quieren que el gobierno les llame la atención (y les imponga una multa).

Es por eso que el nuevo sencillo de Germanotta ha sido editado en algunas partes, sobre todo en aquellas en las que hace clara referencia a la homosexualidad, de modo que el tema no resulte "ofensivo".

Al respecto, uno de los operadores radiales más importantes del país asiático aseguró que la censura del tema tiene como objetivo preservar el "buen gusto" y "la decencia" que el gobierno les exige con el fin de evitar todo aquello que pueda resultar "ofensivo para el sentir del público". Venga ya.

"La letra de ‘Born This Way’ en particular pueden ser considerada ofensiva cuando es contrastada con la mirada social y religiosa de Malasia [...] El tema de ser gay, lesbiana o bisexual, es todavía considerado un tema tabú por los malayos en general", declaró el responsable de la emisora.

Vía | Emol

Por la censura a su más reciente sencillo ‘S&M‘. Como ya habíamos comentado, los chicos de la BBC decidieron que como el nuevo sencillo de la cantante de Barbados era demasiado explícito, no transmitirían la canción en horarios en los que pudiera haber críos escuchando la radio.

‘S&M’ sólo podría transmitirse después de las 19 horas.

Pues hasta ahí todo bien, era una medida esperada y nada del otro mundo. Sin embargo, la gota que ha derramado el vaso es que los chicos de la BBC, no contentos con restringir el horario de transmisión para lo nuevo de Rihanna, decidieron cambiar el título de la canción.

De esta forma ‘S&M’ ha pasado a llamarse ‘Come On’ en las emisoras radiales de la BBC para no hacer referencia al sadomasoquismo. Sobra decir que a Rihanna no le ha hecho mucha gracias que renombraran su canción, sobre todo porque ni siquiera le consultaron o, de perdida, avisaron.

Al ser informada, la de Barbados reaccionó con un: "¿Me estás jodiendo?" en Twitter. Y al ser cuestionada sobre si estaba de acuerdo, simplemente soltó un: "¡Absolutamente no!".

Vía | Europapress, Twitter

Pinche aquí para ver el vídeo

La Autoridad de Normas Publicitarias (ASA) de Reino Unido ha vetado un anuncio de Yves Saint Laurent por considerar que incitaba al consumo de drogas.

El anuncio es el que puedes ver arriba.

¿Por qué induce al consumo de drogas, según dicen los del ASA?

Pues dicen que por la frase del anuncio: "Yo soy tu adicción. Soy Belle d’Opium, la nueva fragancia de Yves Saint Lauren"; acompañada de la coreografía que ejecuta Melanie Thierry.

Y es que los encargados de vetar el anuncio han dicho que hay partes de la coreografía que claramente no deberían de estar ahí, como cuando la chica apunta con uno de sus dedos a la parte interna del codo o cuando se toca la nariz y el labio.

Al parecer esos fragmentos del vídeo hacen que uno piense en heroína/cocaína/lo-qué-sea-ína y le den ganas de meterse "de to". "La difusión era irresponsable e inaceptable", han dicho los del ASA.

Vía | Telecinco

Ayer nos hacíamos eco del nuevo vídeo promocional de la cantante de Barbados, vídeo que muchos consideraron demasiado "sensual", llegando a ser marcado por sitios como YouTube como "inapropiado".

Pues bien, tal parece que no sólo el vídeo de ‘S&M‘ ha despertado las alarmas de los más conservadores, sino también la propia canción. Los chicos de la radio de la BBC, por ejemplo, han decidido que la canción de Rihanna no puede ser transmitida durante el día; el tema sólo podrá ser transmitido después de las 19 horas.

Al respecto, un representante de la estación ha declarado:

"Estamos esperando una versión censurada editada antes de que decidamos si es buena idea o no que suene durante el día"

Al parecer el vídeo de ‘S&M’ ha sido vetado también en distintos países alrededor del globo, por lo que la cantante ha tenido que colgar el vídeo en su página oficial, para que sus fans puedan verlo a todo color y sin censura.

Vía | Starpulse

Al parecer los vecinos ingleses tienen el pudor hasta la coronilla de la cabeza, es que vamos, no les gustan ni las tetas chispeantes de Katy Perry ni el nuevo anuncio del perfume de Beyoncé.

Pinche aquí para ver el vídeo

Y es que hombre, el anuncio es provocativo, sí, pero no creo que lo sea tanto como para vetarlo de la televisión. Vale, que sólo lo han vetado del horario infantil, pero un veto es un veto.

Lo que pasa es que los ingleses están preocupados por que sus niños vean este tipo de anuncios, ya que los podría excitar sobremanera –y a los padres de los chavales también– así que los que se encargan de regular lo que pasa (y lo que no pasa) por televisión han decidido que el anuncio de la cantante no podrá ser transmitido en un horario en el que los chavales puedan estar sentados frente al televisor — que hoy en día es a todas horas.

“Consideramos que los movimientos corporales de Beyoncé y el enfoque prolongado de la cámara en imágenes de su vestido deslizándose, hasta exponer parcialmente sus senos, crearon un anuncio sexualmente provocativo que no era apto para ser visto por niños”, aseguraron los censores.

Yo lo único que sé es que si los críos ven el anuncio no habría sino consecuencias benignas para la población infantil, ya que seguramente el consumo de leche aumentaría en un 90% entre ésta. Pero es que allá les gusta más el té.